Инициатива о сокращении либо отмене зарплат депутатов петербургского Заксобрания все более активно обсуждается экспертами и политиками.
Следует отметить, что с учетом надбавок и весьма солидного социального пакета содержание пятидесяти парламентариев обходится Санкт-Петербургу примерно в десять миллиардов рублей ежегодно. Совершенно естественно, что это не нравится определенной части жителей Северной столицы. Недовольство горожан вызывают и депутатские поправки – система, которая позволяет депутатам по своему усмотрению расходовать 2% городского бюджета (https://nevnov.ru/887712-eksperty-deputaty-peterburgskogo-zaksa-dolzhny-rabotat-za-mrot). Причем делается это в закрытом режиме.
С предложением сократить зарплаты парламентариев до МРОТ, который в будущем году в Петербурге составит 13 617 рублей, выступил депутат ЗакСа от «Единой России» Андрей Анохин. Народный избранник сделал при этом оговорку, что для некоторых и «этого слишком много».
Более радикально подошел к вопросу руководитель петербургского отделения партии «Родина» Андрей Петров. По его мнению, в ЗакСе сидят достаточно «успешные люди», которые вполне могут обойтись без зарплаты.
Среди экспертов нет единого мнения по этому вопросу. Политолог Юрий Самонкин считает инициативу «интересной и необычной». По его словам, среди депутатов она «наделает много шума», но к ней с одобрением отнесутся избиратели.
Позитивно оценил это предложение и член Общественной палаты Петербурга Дмитрий Солонников. В то же время он выразил сомнение, что инициатива получит поддержку у депутатов. Кроме того, неясно, какое количество депутатов перейдет на свободную основу.
Впрочем, это вопрос решаемый – в других региональных парламентах уже есть разделение на «свободных» депутатов и оплачиваемых специалистов. На это указала политтехнолог Алена Август.
Но есть и эксперты, которые категорически возражают против инициативы, выдвинутой петербургским отделением партии «Родина». По мнению директора Фонда прогрессивной политики Олега Бондаренко, «политика должна быть профессиональная, и, если мы не хотим, чтобы представлением интересов граждан занималась группа лоббистов, то эти люди должны получать заработную плату. В противном случае, это будет лицемерие».
Однако есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание. Так, в настоящий момент из-за непрозрачности системы совершенно непонятно, сколько и за что получают петербургские законодатели. Не стоит забывать и о пресловутых двухпроцентных депутатских поправках, которые позволяют получать деньги незаконным путем. Свидетельством этому могут служить коррупционные дела, по которым уже осуждены некоторые петербургские парламентарии.
По мнению директора агентства «Эпицентр» Алексея Яушева, зарплата депутатов компенсирует наложенные на них ограничения.
«Если инициатива «Родины» воплотится в жизнь, то тогда депутаты могут заниматься открыто бизнесом, быть сотрудниками крупных корпораций и фактически лоббировать их интересы. Так что это популизм, направленный на избирателя, не разбирающегося в российском парламентаризме», – считает он.
Стоит также обратить внимание на то, что ряд городских парламентариев нередко лоббировали интересы тех или иных бизнес-структур. При этом наличие либо отсутствие зарплаты не имело никакого значения.
Из сказанного можно сделать вывод, что и у защитников, и у противников данной инициативы есть свои доводы. В то же время нельзя сбрасывать со счетов и мнение электората, недовольного привилегированным уровнем жизни парламентариев. Так что наличие рационального зерна в инициативе «Родины» и депутатов от иных партий в плане уменьшения финансовых аппетитов ЗакСа очевидно.
